এ কারণে ধর্ষকের চেয়ে ভুক্তভোগীকে নিয়ে বেশি আলোচনা হচ্ছে।
এদিকে ভুক্তভোগী ওই নারী শুক্রবার বিকালে কক্সবাজার সিনিয়র জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে জবানবন্দি দিয়েছেন। সেখানে তিনি অসুস্থ সন্তানকে ‘বাঁচাতে’ টাকা জোগাড় করতে এসে ধর্ষণের শিকার হন বলে জানিয়েছেন। অন্যদিকে ধর্ষণের ঘটনায় গ্রেপ্তার হোটেল ব্যবস্থাপকের ৪ দিনের রিমান্ড মঞ্জুর করেছেন আদালত।
শুক্রবার বিকালে ট্যুরিস্ট পুলিশের এসপি জিল্লুর রহমান সাংবাদিকদের বলেন- আসামি আশিকুল ইসলাম, মেহেদী হাসান ওরফে বাবু ভুক্তভোগী নারীর পূর্বপরিচিত। তাকে মোটরসাইকেলের পেছনে বসিয়ে যখন আশিক নিয়ে যায় তখন মূল সড়ক দিয়েই গেছে। এরপর জিয়া গেস্টরুমে যখন যাচ্ছিল, তখন সড়কে অনেক লোকজন ছিল। কিন্তু ওই নারী কোনো ধরনের চিৎকার-চ্যাঁচামেচি করেননি। আমরা চাই প্রকৃত সত্য উদ্ঘাটিত হোক। এ রকম ঘটনার যাতে পুনরাবৃত্তি না হয় সেদিকে তৎপরতা অব্যাহত থাকবে।
একইভাবে ট্যুরিস্ট পুলিশের অ্যাডিশনাল এসপি মহিউদ্দিন আহমেদের ধর্ষণের ঘটনায় দেয়া বক্তব্য গণমাধ্যমে প্রচারের পর ওই নারীর ‘চরিত্র’ নিয়ে প্রশ্ন তুলে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে অনেকেই পোস্ট করেছেন।
অ্যাডিশনাল এসপি বলেছেন, গৃহবধূ ধর্ষণের ঘটনার মধ্যে অনেক ‘রহস্য’ পাওয়া যাচ্ছে। এ গৃহবধূ গত কয়েক মাসের মধ্যে কক্সবাজার বেশ কয়েকবার এসেছেন। ওই নারী কক্সবাজারে অসামাজিক কার্যকলাপে জড়িত জেনে তারা (ধর্ষণে অভিযুক্তরা) হয়তো বলেছে, এখানে এসব করতে গেলে তাদের চাঁদা দিতে হবে। এছাড়াও তারা ওই নারীর পূর্বপরিচিত।
ভিকটিম নারীকে নিয়ে গণমাধ্যমে প্রচারিত পুলিশের দায়িত্বশীল ব্যক্তিদের বক্তব্য আইন পরিপন্থি ও দুঃখজনক। তাদের উচিত ছিল দ্রুত ধর্ষককে গ্রেপ্তার করা। তাদের একেকজনের নামে ১৭টি মামলা রয়েছে। তাদের সন্ত্রাসী কার্যক্রম নিয়ে আলোচনা করা। ব্যবস্থা গ্রহণ করা।
 নারী পর্যটক, স্থানীয়, অসামাজিক কার্যকলাপে জড়িত বা পতিতা, যাই হোক তাকে ধর্ষণ করার অধিকার কে দিয়েছে?  কারও অসম্মতিতে জোরপূর্বক মিলন করা মানে তাকে ধর্ষণ করা। তা ছাড়া দণ্ডবিধির ১৮৬০-এর সেকশন ৩৭৫-এর (ক) তে স্পষ্ট উল্লেখ আছে-নারীর ইচ্ছার বিরুদ্ধে যৌনসঙ্গম করার চেষ্টা অবশ্যই ধর্ষণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য হবে। অথচ উলটো এখন ভিকটিম ওই নারীকে নিয়ে ট্রল হচ্ছে। প্রশাসনের কর্মকর্তাদের দায়িত্বশীল ও আরো সতর্কভাবে বক্তব্য দেওয়ার অনুরোধ ।
অভিযুক্ত ধর্ষকরা অধরা: অভিযুক্ত আসামিদের চিহ্নিত করে ঘটনার এক দিন পর বৃহস্পতিবার রাতে কক্সবাজার সদর থানায় মামলা করা হলেও মূল আসামিদের কাউকে এখনো গ্রেপ্তার করা যায়নি।
আদালতে ভুক্তভোগীর জবানবন্দি: শুক্রবার বিকালে কক্সবাজার সদর সিনিয়র জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট হামীমুন তানজিনের আদালতকে ওই নারী জানান, আট মাস বয়সি অসুস্থ বাচ্চার চিকিৎসায় অর্থ জোগাড়ে স্বামীসহ গত ৩ মাস ধরে কক্সবাজারে এসেছেন। ৮ মাস বয়সি শিশুর হার্টে ছিদ্র রয়েছে। তার চিকিৎসায় ১০ লাখ টাকা প্রয়োজন। যে কোনো মূল্যে সন্তানকে বাঁচাতে টাকা জোগাড় করাই ছিলো তার লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য। তার মধ্যে সন্ত্রাসীরা চাঁদা দাবি করে। একবার বাধ্য হয়ে ১০ হাজার টাকা চাঁদা দিয়েছেন। পরে আবার চাঁদা চাইতে গেলে স্বামীর সঙ্গে সন্ত্রাসীদের বাগবিতণ্ডা হয়। এর সূত্র ধরে তাকে তুলে নিয়ে ধর্ষণ করা হয়েছে।ধর্ষিতা নারী, ধর্ষণের খবরের শিরোনাম হয়ে এলে সামাজিকভাবে অনেকেই আঙুল তুলে দেখায় তাকে! অনেকটা সেই কথিত হিটগানের মতো- ‘ও মাইয়া ও মাইয়া তুই অপরাধীরে…!’ দ্বিতীয়বার বিচারের সম্মুখীন হলে সেই নারী আরেকবার ‘বিচারিক ধর্ষণের’ শিকার হয়, যে কারণে বেশিরভাগ নারী বিচার না চেয়ে আজীবন এই পাশবিকতার স্মৃতি  নিরবে বয়ে বেড়ানোর সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হন।
ধর্ষণ একান্তই পুরুষকেন্দ্রিক বাস্তবতা। যে আইনে ধর্ষণের বিচার হয় সেটা ব্রিটিশরা করেছিল একশ একত্রিশ বছর আগে। পৃথিবীর অনেক কিছুই বদলেছে কিন্তু পুরুষের ধর্ষনেচ্ছা একবারেই বদলায়নি। একেবারে নতুন করা ডিজিটাল আইনে ধর্মকে কটাক্ষ না করা, রাজনীতি বা সরকার নিয়ে গুজব না ছড়ানো কিংবা সংবাদ প্রকাশের দায়িত্বশীলতাসহ অনেক ধারা সংযোজিত হয়েছে। ধর্ষণ সম্ভবত সৃষ্টির আদিকাল থেকে অ্যানালগ ছিল, এখনও আছে! 
বহুমাত্রিক লেখক হুমায়ুন আজাদ ধর্ষণ নিয়ে একদা লিখেছিলেন। লিখেছিলেন পুরাণে কিংবা অনেক ধর্ম উপকথায় দেবতাদের যে যৌন বাসনা লিপিবদ্ধ হয়েছে সেগুলোর সব ধর্ষণের বাইরে নয়। বীরত্বের একটা দিক সম্ভবত ধর্ষণও। যুদ্ধে জেতার পর তাই অসহায় বা বন্দি নারী ধর্ষিত হয়। যুদ্ধে জেতা বীর কিংবা তাদের অনুসারীরাই এসব করে। 
১৯৭১ সালে এদেশে ধর্ষণ বা সম্ভ্রবহানির পাশবিক স্মৃতি নিয়ে আজও বেঁচে আছেন অনেকে। কেউ কেউ এসব অসহায় নারীদের বলতেন ‘গনিমতের মাল’! এই ‘মাল’দের শৃংখলাবদ্ধ করে রাখতেই কতো আয়োজন, হোক সেটা রাষ্ট্র বা ধর্মের।
কথিত অনুশাসন না মানলেই নাকি ধর্ষণ বাড়ে বা অন্যকথায় পুরুষ উত্তেজিত হয়। পুরুষদের উত্তেজিত না করার জন্যই নাকি সব আয়োজন থাকতে হয়। রাজধানী ঢাকার বনানীতে একবার একটা উচ্চমানের (?) হোটেলে বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ুয়া দুই তরুণী ধর্ষিত হয়েছিলেন। তারা সাহস করে অভিযোগ করেছিলেন ধর্ষকের বিরুদ্ধে যে কিনা সমাজের পরিচিত এক ধনীর দুলাল! অনেকেই তখন প্রশ্ন তুলেছিলেন- মেয়েরা রাতে কেন হোটেলে বা পার্টিতে যাবে? কেউ কেউ মেয়েরা ‘ভালো ঘরের’ কিনা সেই প্রশ্নও তুলেছিলেন। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে অনেকেই মন্তব্য করেছিলেন- মেয়ে দুটোই খারাপ। ওই ছেলের সাথে তাদের আগে থেকেই সম্পর্ক ছিল! 
এসব কথার মানে খুব সাধারণ ইঙ্গিত যা হাজার বছর ধরেই মেয়েদের জন্য প্রচলিত আছে। ঘরবন্দি থাকলেই নারীদের বিপদ কম হবে।  সিলেট এমসি কলেজের ঘটনা, যা দিনেদুপুরে ঘটেছে- যেখানে গণধর্ষণের শিকার মেয়েটির স্বামীও ছিল! 
আর নোয়াখালির ঘটনা ধর্ষকরা বাড়িতে গিয়েই ঘটিয়েছে। কাজেই কোনও যুক্তিই তো কাজে আসছে না। অবশ্য নারীকে আটকে রাখার যুক্তি ধোপে না টিকলে কী হবে- অযুক্তিকে যুক্তি হিসেবে প্রচার চালানোর জন্য একদল মনোধর্ষক তো আছেই আমাদের সোশাল মিডিয়া ও বাস্তব জীবনে।   
ধর্ষণ একান্তই পুরুষের পাশবিক ইচ্ছের প্রতিফলন। যারা সত্যিকার অর্থে ধর্ষিতা হয়েছেন তাদের নিয়ে প্রশ্ন তোলার মানে হচ্ছে ধর্ষকের পক্ষে দাঁড়ানো। আইন কিংবা সমাজ চায় কোন না কোনভাবে পুরুষের পক্ষে দাঁড়াতে। কবিতায় যেমন আছে- পুরুষেরা চিরকাল চায় বিপণ্ণ নারী!
হয়তো একারণে কোন ধর্ষিতা যখন অভিযোগ করে তখন ধর্ষণের পরে আরেক ‘ধর্ষণ বাস্তবতা’র সম্মুখীন হতে হয় মেডিকাল পরীক্ষার মুখোমুখি হবার মাধ্যমে।বেশিরভাগ নারী জানেন না স্নানের পরে ধর্ষণের আলামত মুছে যায় কিনা। 
অনেকটা বাপ্পী লাহিড়িরর সেই জনপ্রিয় গান- ‘দাগ মুছে যায় ধীরে ধীরে দিন যত চলে যায়’(সোনার অক্ষরে লেখা ভুলে যাওয়া নাম) এর মতো। ধর্ষিতার গায়ে আলামত যত কম তত মামলা চলে যেতে থাকে ধর্ষকের পক্ষে। 
প্রায় শতভাগ ক্ষেত্রে ধর্ষিতার মেডিকেল পরীক্ষা করে থাকে পুরুষ। নারীর বিচার চাইতে গেলেও তাই পদে পদে বাধা। পুরুষরা যখন ধর্ষিতার মেডিকেল টেস্ট করে তখন প্রাপ্য মানবিকতার সাথে সাথে হয়তো পুরুষের লালসার দৃষ্টিটাও কাজ করতে পারে। যদি ধর্ষিতার বুকের মাপ বড় হয় তখনও অসুবিধে।
আলোচিত একটা ঘটনায় পরিমল নামের সেই শিক্ষক কারাগারে যাবার ঘটনা অনেকেরই নিশ্চয়ই মনে আছে। ধর্ষণ ও তার ভিডিও ফাঁস করার মামলা দেবার পর কাঠগড়ায় দাঁড়ানো ধর্ষক পরিমিল এর আইনজীবী ধর্ষিতাকে দেখিয়ে এই প্রশ্ন তুলেছিল! 
ধর্ষকদের আইনজীবীরা ধর্ষককে বাঁচাতে ধর্ষিতাকে আরও অনেক নির্মম প্রশ্ন করেন। কোনও কোনও ক্ষেত্রে হয়তো ধর্ষকের আইনজীবীরা ‘স্পট ডেমনস্ট্রেশন’ দেন। সোনামুখী সুঁই বিচারকের সামনে তুলে ধরা হয়। এরপর সুতো ভরার সময় সুঁইটাকে সরিয়ে নেওয়া হয়। সুতো ভরা যায় না। তখন প্রশ্ন তোলা হয় ইচ্ছে না করলে কিংবা বাধা দিলে যেমন সুই-এ সূতো ভরা যায় না তেমনি সদিচ্ছা ছাড়া যৌনকর্ম করাও সম্ভব না। সুতরাং মাই লর্ড এটা ধর্ষণ না। ভালোবাসার সময়কার একটা সুন্দর স্মৃতিকে হীনউদ্দেশ্যে মামলার বাদী ধর্ষণ মামলা বলে চালিয়ে দিচ্ছে! আদালতের কাছে কি বড় টাকার উকিল আর কম টাকা ফিস নেয়া উকিলের মূল্য আলাদা? 
আইনজীবীদের কাছে হয়তো আসামীকে ছাড়িয়ে আনাই মুখ্য। একই আবেদন যখন নামী ও দামী উকিল করেন তখন আদালতের পর্যবেক্ষণ যা হয় খুব সাধারণ কোন উকিলের আবেদনে কী আদালত একইভাবে সাড়া দেন? শত বছর ধরে ধর্ষিতার আত্মহত্যা করার মতো এই প্রশ্ন ঝুলছে। এমন অভিজ্ঞতা, যিনি ভোগান্তির সম্মুখীন হন তিনিই ভালো বলতে পারবেন!